:::

Rti 中央廣播電臺Rti 中央廣播電臺《紅磚危城》《時代革命》《少年》香港不能公映 眾聲集全新展現鏗鏘精神 基本法23條立法有以言入罪?

  • 播出時間: 2021-10-21
專題報導
講述反修例運動期間理大衝突的紀錄片《紅磚危城》,獲得紐約電視電影節(New York Festivals TV & Film Awards)人道紀錄片金獎。

細說香港(52)香港資深傳媒 麥燕庭: (由眾新聞製作、講述反修例運動期間理大衝突的紀錄片《紅磚危城》,獲得紐約電視電影節(New York Festivals TV & Film Awards)人道紀錄片金獎。現時《紅磚危城》、《時代革命》、《少年》等港片都不能在香港上映,這是否跟香港電檢修例有關?) 今年六月香港電檢修例中明定,構成危害國家安全的電影是不宜上映,這守規是由電檢人員把關。這是將國家安全角度放進電檢人員工作守規中,因為香港被中國管治,而中國的國家安全是無限放大,由防衛到經濟文化發展都屬國家全安範圍,即無所不包,這責任變成是電檢員的大麻煩。今年六月修改電檢員工作指引手冊,隨即在八月全面修改電檢檢查條例,最大不同處是由『相當可能構成危害國家安全』改為『不利國家安全』。由『危害』改為『不利』國家安全,這『不利』國家安全的範圍是更廣闊,舉例說,如果六月電檢員指引是將紅線引入電檢制度裡,八月電影檢查條例修訂是將紅線變成紅海。要如何解讀『不利國家安全』,若不歌功頌德、不推崇也有可能屬不利國家安全,『不利國家安全』也可解讀任何事不是有益於國家安全都可以視為不利國家安全而成為禁映的理由,這不單只是『危害』的紅線,而是擴闊到不協助國家或政府推廣而令國家或政府更為人所接受也有可能屬『不利』,逐漸這門檻會越降越低。。。

(除了有線中國組團隊外,鏗鏘集製作團隊也已經跳槽眾新聞開播眾聲集,面對國安法,未來新聞製作的情況。。。)眾中國新聞組是以新聞為主,鏗鏘團隊製作的眾聲集是電視型式的紀錄片,這些都可以在網路上播出,像《紅磚危城》、《時代革命》、《少年》等影片正尋求在Netflix播出,所以網路仍然有空間可以播放。我們是互相幫助,大家都希望維護香港言論自由及新聞自由空間能盡一分力。(事實上鏗鏘集有繼續播出,但內容是變為很生活化,並非舊日真實紀錄的鏗鏘,一般巿民可能沒有察覺到)對於追求真實新聞工作者,這是最不高興,很明顯是掛羊頭賣狗肉。鏗鏘集製作團隊還沒有離開前,鏗鏘製作團隊的工作人員已經不給予工作(冷藏他們),將整個鏗鏘集外判給外面的製作公司工作,接外判的公司明知才會製作菲傭姐姐的故事等等生活化故事,這種情況在無線電台的年代已曾經出現過。。。

施政報告後,各局局長必須與記者會面說明,保安局長鄧炳強在記者會解釋基本法23條立法,加強國家安全等等,鄧炳強被記者追問,因現行國安條例出現以言入罪的情況,到底是否會以言入罪呢? 鄧炳強表示,不是只看一句話,而是要看證據、看動機等等….。他說這些諸如此類的話,但並沒有正面回答『是』與『不是』的言詞,眾新聞就這則新聞的標題是: 鄧炳強局長拒絕否認會以言入罪。結果,鄧局長前前後後出了三次聲明,指責眾新聞誤導視聽。正因為眾新聞並不是鄧局長的迴聲筒,並沒有把鄧局長的話語逐字報導,於是鄧局長指責眾新聞誤導巿民相信是會以言入罪。但現時港區國安法,以及當日鄧局長的談話,確實他是沒有否認。只不過鄧局長認為他自己沒有講過『否認』這話語(要逐字對講稿才算是),他就認為報導誤導。為何執著於逐字對講稿—『他沒有否認』,因為鄧局長知道第23條立法,必會以言入罪。。。

節目主持人

相關留言