週四專題報導

華人作家報導:

影像紀錄報導

經濟瞭望報導

國際視窗報導

人物專訪報導 

歡迎您與主持人心怡聯絡:E-Mail: [email protected]

節目快訊

播出時間: 2020-05-07
心怡

吳明德教授: (據彭博社(四月十五日)報導,中國中央銀行採用比特幣背後的技術區塊鏈,剛在四個城市推出數字人民幣試點項目。中國區塊鏈?) 這個範疇是針對中國推行數碼貨幣. 嚴格來看, 中共只是借用區塊鏈的概念, 但實際上並不是區塊鏈, 為何? 區塊鏈需具備記帳功能及去中心化. ......中國國內推數碼人民幣是由中央人民銀行做記帳中心, 這並沒有去中心化, 任何人使用數碼人民幣全由中央人民銀行掌控. 例如...... 數碼人民幣是更容易控制每一個人的戶口, 中央人民銀行可以調查任何人使用數碼貨幣的交易, 只要有任何懷疑, 中央人民銀行即可封鎖任何存戶的存款. (推數碼貨幣的原因就只是為了監控人民?) 第二點是中央印製人民幣紙鈔, 但大量紙鈔被貪官藏起來, 假若貪污款三萬億人民幣並未被使用, 而只是被放地庫收藏來欣賞, 這樣對經濟系統並未產生倍數效益. 根據一般銀行的換算, 三萬億的multiple-effect是六倍, 即三萬億刺激經濟後應可產生十八億的倍數效益, 銀行系統預計印鈔刺激經濟, 但紙鈔被貪官收藏未流入巿場, 所以錢不夠用, 只好再印鈔, 卻再被收藏, 結果整個社會是缺乏資金轉動, 狂印鈔票對刺激經濟失靈.現在推數碼貨幣是迫貪官將藏在家中地庫的紙幣拿出來轉做數碼貨幣. 為何西方國家像美國不會發展數碼貨幣呢? 因為西方國家是公民社會, 以美國為例, 總統到各部會官員都受人民監管, 若推美金數碼貨幣, 人民會反對政府用數碼貨幣來監控個人私隱. 全世界以美金為錨, 美國聯署局會清楚地向交代印鈔量, 有多少在美國內, 多少流向美國外, 美聯署局有清楚帳目 , 這就是硬貨幣, 全世界都可流通, 但中國人民幣就不能. 中國人民幣只限中國內流通...(在中國賺數字人民幣是不能在中國以外的國家使用?) 到時可申請匯出數字人民幣, 但可以很多名義拒絕即時匯出. 兩年前, BMW申請將營利匯回德國母公司, 最後拖了九個月, 還要德國總理默克爾訪中會唔李克強時順便提及此事 , BMW才能將營利匯回母公司, 若是數碼人民幣的話, 還多了一層中央人民銀行的關卡. 所以現在美日兩國帶頭撤走公司, 這絕不是無風起浪, 美國政府用3000億美元鼓勵在中國的美商搬遷, 可見美國政府是知道及看到某些實情, 但你並不知道, 正如孟母三遷, 為何孟母要搬呢?....( 近日李家超威脅動用《反恐條例》凍結香港抗爭者資產, 反恐條例是怎麼定義由他說, 但要凍結資產是真有其事, 像星火資金去年就被凍結, 所以利用中國推數字貸幣是否也可凍結抗爭者資產, 再不用經銀行運作?) 推行數字貨幣短則五年, 長則是無限期, 因為要整個中國人民幣運行, 在未來27年的香港, 我認為是運行不了, 我本人也是香港人一份子, 我懂些微都看懂數碼人民幣的情況, 這方面的香港專家還很多又怎可能讓它在香港運行呢, 在香港強行推這類數碼貨幣, 相信所有外資都會出走, 香港是公民社會, 此行不通, 如果真有一天正式宣佈香港實行一國一制, 那就另當別論, 相信外資會在宣佈前就全部撤走了, 一個經濟系統沒有資金運行等於只剩空殼, 為何在這次疫情下美國政府要注入兩三萬億資金給民眾生活, 只要停擺就沒有正常資金流動,企業或民眾沒有正常資金流動就等於死去, 美政府將錢提早透支來支助人民及中小企, 聯署局發行無限量寛鬆, 等於血庫存量足夠, 只要民眾貧血隨時可供給足夠所需. (中國推出的數字貨幣只限於中國國內使用, 那中國怎樣跟世界接軌?) 中國推數字貨幣跟世界接軌是有很多學者推論的可能性, 但是, 學者們所提的可能性必須具備其他國家都相信您(中國), 要其他國家都相信您的情況就必須要變成公民社會, 像台灣經歷四十年推行公民社會, 解報禁, 解黨禁後, 並經歷民選總統李登輝,陳水扁,馬英九到現在蔡英文總統, 走出一條民主制度, 才能推行數字貨幣, 在你的公民社會推行有何利灷呢可與全球各國分享, 這樣才行, 否則別想太多, 沒有五十年, 這數字貨幣是走不出中國門戶, (只局限於中國國內?不會影响世界各國) 世界上沒有人會用它, 除非美國, 英國等公民社會都推行並成功. 要全世界人都相信這種數字貨幣, 首先是由公民社會推行, 並必須要有實驗期, 沒有二十, 三十年是沒有人會相信, 我們這一代是用不到數字貨幣...

...更多
播出時間: 2020-04-30
心怡
資深傳媒人 程翔:新聞自由對這次武漢肺炎疫情影响相當之大,新聞自由是什麼?它無色無嗅,看不見,摸不著。它存在的時候人們只知道它是一個抽象的概念,不會感受到它的可貴,可是一旦它不存在的時候,人們才知道,傷痛和代價都是很具體的和很高昂的——輕則經濟受損,重則生命喪失。武漢肺炎肆虐全球的例子就是一個明證。香港也好,華人社會也好,一般華人認為新聞自由只是西方人的價值,這跟東方不太合拍,武漢肺炎肆虐全球就證實新聞自由是普世價值,不論是東方或西方,黃皮膚,白皮膚或黑皮膚等都會受到新聞不自由的禍害。武漢肺炎之可以肆虐神州大地,並波及全世界180多個國家,有超過200萬人受感染,它的源頭是哪裡呢?現在談源頭並不是爭論疫症從何而來,而是擴及全球疫症的源頭是由於新聞傳媒報導不自由,回顧整件事情的時間線來看,武漢肺炎在2019/12/1發現武漢肺炎並有證據證明會人傳人,但這個訊息一直到2019/12/30才由武漢中心醫院急症室主任魏芬在群組發出消息,接著李文亮在群組傳開訊息,從2019/12/1-2019/12/31期間,我每一日做了很詳細的記錄,關於疫情是如何發展,為何沒有被發現呢?關鍵是有人想壓制這疫症消息。那怎知道有人在壓制消息呢?其實中共在2003SARS後建立一個『全國性疫情匯報系統』,法律上要求中國任何一個地方發生疫情必須限於四小時內匯報到北京,按照當初建立『全國性疫情匯報系統』的要求,並有訂立法律為根據保証運作暢通,疫症發生時兩小時內要報告省級,省級要在兩小時內報告中央,法律明列得清清楚楚,為何預警機制會失靈?。。。。。透過新華社的時間線來洗擦謊報疫情的事實(為何要關閉上海等研究所?)在疫情爆發之初,所做的一系列措施盡可能壓制疫情消息報導,包括很多奇怪的舉措,例如廣州有一間專門測試病毒基因的公司,該公司測試此病毒為類SARS時,馬上向上級報告,華大基因公司工作人員收到官方致電叫停測試,並將測試的樣本就地消毁,國家衛健委發出3號文件,強調要消毁己經有的測試資料,並不准許在任何期刊上發表相關化驗研究報告,這全是2020/01/6以前發生的事實,一月六日上海研究所發現此病毒有危險、可人傳人,並即時報告國家衛健委及疾控中心,提出一連串措施防犯,隔日國家衛健委以整頓改革為名要該上海研究所即時停業。說他刻意隱瞞疫情是完全沒有冤枉他,有很多人證、物證、包括文件可證明其刻意隱瞞疫情。(國際追索對中國影响)集合各國追討索償金額是天文數字,但確實是有證有據,並有來自中國自己發出的文件可證明,所以一定是推缷不了,美總統川普說一定會有辦法要求中國賠償,美國當然有很多辦法,但重點不是中共是否要賠償其他國家,重點是國際索償嚴重打擊中共國際形象及國際影响力,是中國致命傷害。至於是否會因此事發展為兵戎相見地步,雙方都正在準備,近日南海中美海軍對恃及共機經常性在台海空域繞空,這動作是軍事衝突前的準備。最近習近平去視察秦嶺牛背梁國家級自然保護區,大家要知道秦嶺是中共第三線重要據點。。。。。。(如何緩和現時的緊張局勢呢?)...更多
播出時間: 2020-04-23
心怡

香港民意研究所名譽總監 鍾劍華教授 : 早前中聯辦及港澳辦換人後, 兩辦新主任初期甚為低調, 中聯辦及港澳辦同時處理組織重組. 但是, 在國家安全教育日當天, 兩個辦公室差不多在同一個時間發出兩份聲明, 這兩份聲明的調子,用字以及目標都很清楚一致. 這顯示經過幾個月的沉靜後, 香港情況並沒有因疫情改變, 香港特區政府能力並沒有因應疫情有所提升, 巿民對港府信任沒有改善, 這個問題變成越來越迫切, 再加上九月立法會選舉, 各界很快會展開選舉工作, 情勢是較緊迫. 其次, 經過幾個月沉澱後, 北京當局與中聯辦及港澳辦系統終究逹到一致且較清楚的策略來處理香港問題. 於是特意在國家安全教育日, 除了辦研討會宣傳國家安全的重要性外, 當天午間發佈兩份殺氣重重的聲明, 這種種行徑都只是一個序幕, 就像套餐的頭盤似, 然後將這策略附之實踐. 包括對現任立法會議員敦榮鏗威嚇, 隔日港府特首林鄭月娥於記者會發瀾, 建制派在外圍聲援呼應, 418大搜捕以非常粗暴的手法拘捕15位泛民主派人士, 訊息是相當清楚, 兩辦對港策略的短期目標是九月份香港立法會選舉.  除了延續對郭議員威嚇代表會繼續全面打擊香港民主派外, 明明知道在這時間點拘捕具國際聲望的泛民主派人士必須付出相當代價也不計較, 用意是要削弱民主派在未來幾個月對立法會選舉的協調能力, 限制這些人活動空間, 一旦官司上身, 很多事情是不方便公開說, 也不方便公開做. 緊接著,中聯辦港澳辦就中聯辦受基本法第22條規範開始大做文章, 外圍應聲蟲開始呼應, 當特區港府不能有效管治好香港時, 也不能透過疫情挽回港府的威望, 中聯辦會由背後走上前頭做教車師傅, 並兼做司機自己開車. 剛剛日前才公佈的人事調動的新局長們全部都是根正苗紅的建制派人士, 並不是公務員出身. 新組成的特區管治團隊, 不是要問責, 不是要滿足巿民期望, 是要將戰鬥力較弱者換走, 新上位的局長們要全民皆兵,每個局長都要上陣打仗, 這種考量是今次換班底其中一個很特出的一個特點........(有關基本法22條還沒有解釋清楚) 我覺得特區政府認為已經向大眾解答了, 那天港府自己一再打倒自己, 幾個小時前, 甚至是一個小時前打倒自己的說法. 星期二特首林鄭月娥見記者時, 實際上是已經讓出了自己的司機位. 她說我們過往對基本法了解得不夠透澈, 即過去22年特區政府認為中聯辦應該是要遵守香港法律, 中聯辦應受基本法第22條規管, 她自己都口啞了. 正如很多香港人認為她已經出賣香港了, 她已經做了吳三桂的角色, 跟著又說明中聯辦有權監督, 即一國兩制港人治港就完全沒有了, 接著換班底, 這是全民皆兵, 可以想像這是還沒完結, 下一波有可能會以兩辦發表聲明的基礎來遞奪香港立法會議員資格, .......短期目標是針對九月份選舉, 不會給機會泛民奪得過半或接近一半議席, 就算郭榮鏗議員能夠繼續做下去, 到九月份的選舉, 郭榮鏗議員或其他議員角逐連任, 到時港府就可以用中聯辦日前的聲明為基礎, 指某某違反公職人員操手, 違反當初的宣誓等等, 然後就可以遞奪議員資格, 所以兩辦指控郭榮鏗議員是很重要的一步. 過去幾年, 自從有選舉確認書之後, 事實上讓港府有一種很隨意的權力, 是很含糊不清的判斷基礎, 就可以將遞奪參選人資格. 去年(2019)十一月底的區議會選舉, 當所有人似乎都可以過到關參加, 選舉主任一而再再而三不願意遞奪黃之峰參選資格時, 政府將選舉主任都換掉, 換個夠胆色遞奪黃之峰參選資格的選舉主任上位.........(急推第23條的時間?)....

...更多
播出時間: 2020-04-16
心怡

台南成功大學 梁文韜教授:  (美國紐約時報14日刊登台灣民眾募資的廣告, 該文案提到台灣被世衛組識WHO拒於門外; 另外, 美國總統川普14日表示, 世界衛生組織WHO宣揚中國對俗稱武漢肺炎的2019年冠狀病毒疾病疫情的假訊息, 導致疫情全球蔓延, 各國付出慘痛代價, 美國將暫停對世衛的支援, 並調查世衛管理不善與隱瞞疫情傳播責任 )     WHO的角色是要協調全球各國處理人類共同面對的疾病及公共衛生問題, 大家都期待WHO能扮演一個乎合職權的身份. 現爭議是疫情.......WHO令很多人失望並承受很大壓力, 包括WHO秘書長被要求下台的壓力, 美國疫情後來居上, 導致美國民眾反世衛情緒高漲, 最近美國總統川普宣佈暫停對世衛支助,英國在早兩日前 雪中送炭 捐助世衛2億英磅, 約美元2.5億元......有建議在未來成立G20, 即較先進的二十國家成立衛生組織, 部份功能可取代現時的世衛, 但是現世衛幾乎所有國家都是成員國了, 如果成立G20衛生組織是否會包含其他國家呢? 或只限這G20先進國呢? 這是個未知數? 但世衛缺乏美國的資助確實對WHO運作有很大影响. 譚德塞也警告美國這決定會做成更大傷亡,當然美國因疫情死去兩到三萬名國民必須要有些作為來表達美國民眾的憤怒, 民意是支持美國總統川普的做法, 曾有美議員提出譚德塞辭職就會考慮終結暫停捐助世衛........ (最近美國總統川普長子轉載了專欄評論家BennyJonhson 的推文指武漢肺炎結束後, 應該立即承認台灣 ).........脫鉤中國是必然的趨勢.....

...更多
播出時間: 2020-04-09
心怡

麥燕庭 (香港記者協會前主席 撐公共廣播運動成員): 香港電台英文台電視節目《The Pulse》,它有一集是檢視各地對抗武漢肺炎的處理方法等, 其中有一段是視頻訪問世界衛生組織副總幹士,並問及有關台灣抗疫做得很好, 世衛會否重申考慮台灣的會籍呢? 是否可談台灣對抗疫情不錯的情況?........由於世衛副總幹士回應並不理想反而讓此事廣被報導, 中共最犀利是禁制他人, 提問者被怪罪為何要提問, 將責任推給他人, 於是中共中央電視台寫了一篇評論責指《以疫謀獨》 ,意指以疫情來謀求台灣獨立,並再一次重申世衛立場. 其後, 香港商經局長邱騰華批評The Pulse 這集內容是有違一中原則, 並違反香港電台約章. 邱騰華局長這部份是有偷換概念, 因為約章中香港實行一國兩制, 並不是談一國, 而且解釋一國時不會用一個中國原則來解釋一國, 但邱騰華局長就以香港因為實行一國兩制, 以偷換概念的做法即是這一國兩制等同承認一中原則, 任何她看不順眼都視為違反一個中國原則, 可是邱騰華局長從來都沒有解釋為何記者這麼簡單的提問會違反一個中國原則呢? 既不能說也不能問, 這提問好像是對中共政權的挑戰一樣, 這種觀念實讓人驚慌失措. 昨在立法會談港台預算時, 邱騰華局長仍然沒法解釋為何提問會違反一中原則, 只能說:《我覺得記者有違反一中原則》,這種長官智慧真是駭人驚聞, 從而可看到港府對香港電台的打壓已成為一種政策。此外,早前也有一連串針對香港電台的政策, 這就是港府並沒有宣之於口的打壓港台政策, 要香港電台聽話, 成為一個中共喉舌。 在一個多月前, 通訊事務局已經豁免了免費電視台轉播香港電台全部節目, 免費電視台轉播香港電台節目是免費電視台的發牌條件,這樣做, 香港電台作為公共廣播在免費電視台是完全沒有聲音, 香港仍有不少家庭上網條件並不好.........為何要有公共廣播, 就是要政府支持乎合公眾利益的節目讓社會有更多元化空間, 讓這些聲音不會受到政治壓迫或商業壓迫, 可播放不同聲音的節目, 這樣自由言論的空間會更大。商業電台一定緊釘消費巿場, 事必受消費巿場影响甚大。由政府支持的公共廣播探討的議題可能是與商業利益有衝突, 也不用怕播出此類節目有被抽廣告或不給廣告等問題, 在一般節目裡很少探討牛奶是否對巿民營養有益? 因為牛奶做的產品好多, 這正正就是要公共廣播機構去製作的節目, 為何公共廣播機構的存在是有需要, 工作者不會因為商業壓力或政治壓力而低頭, 現在港府要插手干預香港電台, 港府是不用港台播出對公眾有益的事實, 不過港台要播放港府想要港台播港府要跟公眾說的話, 簡單說是要香港電台做政府的喉舌. 這並不是港台成立的目的, 可是現在港府明顯要香港電台低頭是香港政府的一個政策, 還有利用制度像是港台顧問委員會讓香港電台煩擾不堪........ 就是要削減港台預算來限縮其傳播力, 撐公共電視運動的前身是撐港台運動於2007年成立,當時我們批評港府是用削減預算來封乾港台, 因國際形象, 怎可能香港回歸前有公共電台, 回歸後卻沒有了公共電台, 港府是一定不會刪除港台, 卻又要港成為中共喉舌, 只好用預算來限制港台, 港台在好長的一段時間的財政預算案增幅是很少, 有時連通漲都追不上.........(根據檔案解密, 時任國務院港澳辦公室二司司長王鳯超1992年2月率團訪港, 文件進一步記錄當時文康廣播科官員引述王鳯超見解, 指香港電台只在播放音樂和報道交通狀況時獨立自主, 在編採新聞方面不可能獨立... )

...更多
1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 71

相關留言