週四專題報導

華人作家報導:

影像紀錄報導

經濟瞭望報導

國際視窗報導

人物專訪報導 

歡迎您與主持人心怡聯絡:E-Mail: [email protected]

節目快訊

播出時間: 2019-11-21
心怡

訪香港資深傳媒:劉細良

...更多
播出時間: 2019-11-14
心怡

專訪香港資深傳媒 程翔 :  四中全會公布對香港部份有二點是好新鮮: 第一 中央今後要根據憲法及基本法對香港實行管治. 這是很新的一種看法. 過去中央級文件都會強調 《港人治港》《高度自治》, 這是香港回歸中國以來都不斷提及《港人治港》《高度自治》, 直到今次四中全會公告中央要根據憲法及基本法去香港實行管治, 這意味著《港人治港》,《高度自治》的原則已經放棄了, 取而代之是中央對香港實行直接管治, 我覺得這是最新的變化. 第二 在四中全會公佈裡, 公告要完善國家安全的法律體制及執行機制. 這是大家很容易想到中央又再次催促香港實行基本法23條的立法. 大家知道2003年23條立法失敗, 但中央一直耿耿於懷, 也即系話香港都不願意承擔捍衛國家安全的責任. 到底要怎麼樣去完善立法呢? 中央必定會要求港府從速立法, 所以中央會在下週(20191118周)派中央級的大官員赴香港宣讀基本法23條立法問題 ; 此外中國內地也有學者提出不須等待香港政府立法, 中國政府可以通過人大的決議將中國內地國家安全法列入基本法附件三的文件裡, 基本法附件三規定中國全國性法律可以在香港適用有那幾條, 可以將中國全國性適用於香港法律放入附件三中,就很輕易地將用於中國大陸的國家安全法延伸致香港. 其實北京一直以來都系避免這樣做法, 這變成直接干預香港也違反基本法23條規定, 國家安全法是香港自行立法, 北京也不想做到代香港立法的情況, 到目前為止都沒有從這方面著墨. 下周中央派大官員來香港宣導23條立法, 可見中央到目前為止都儘量想 香港依規定自行立法, 這是法制方面, 至於執行機制是如何呢? 四中全會公告要完善執行機制, 現時內地官員討論大概有三個途徑: 第一個途行是恢復香港警察政治部, 此港警政治部以前一直都有存在, 但回歸前考慮到被中共利用此港警政治部對港人進行政治監控 , 最後港督彭定康走臨前就解散港警政治部, 現時內地有聲音要將港警政治部再恢復, 此為一個途行; 第二個途徑是現時中聯辦內部有個警務聯絡署, 此中聯辦警務聯絡署實際上是公安派駐香港的代表, 過去警務聯絡署是協調內地與香港警察事務, 中聯辦警務聯絡署有政策建議權,但沒有政策執行權, 現在的方案是想將中聯辦警務聯絡署附予執行權, 這不就可以加強執法的力度,; 第三個途徑是在香港成立一個與中國國家安全部直接對口的組織, 由此組織在香港實行執法問題. 以上都是今次四中全會內部討論中都有探討過, 事後人大法工委負責人及基本法委員會主任沈春耀話四中全會對香港的問題有很多的討論, 上述是四中全會就香港問題討論中有涉及到.   四中全會後是給予香港警察一支強心針, 也即香港警暴是得到肯定, 甚至乎是得到當局認可. 像十一國慶的光頭港警在內地受到高規格接待, 也受到內地傳媒廣泛報導, 可見中共是認可警察暴力執法. 所以中央更加強調直接管治, 增加執法力度, 就直接造成警隊有恃無恐. (下周大官員赴港宣導23條立法, 這只會火上加油, 怎能止暴制亂呢?) 任何此類舉措都只會增加予盾, 增加雙方對抗, 這是一個很不理智的做法, 現時在風頭火勢的情況下, 要來通過23條立法, 我覺得北京是準備跟全香港巿民對抗. (以香港現時情況下推動23條立法, 其實最終政策是要香港收歸中央接直管治)四中全會公告中央要根據憲法及基本法基礎上加強對香港實行管治. 即就是要直接管治香港, 北京的做法是除了話不出兵之外, 已經用種種暴力手段將香港這場運動鎮壓下去.....

...更多
播出時間: 2019-11-07
心怡

香港理工大學社會政策研究中心主任 鍾劍華:  大家從各媒體拍攝播出的畫面都清楚看見現時香港警隊正在使用的執法行徑與我們巿民覺得警察應該做的事是完全不同, 防暴警的行徑是違反香港所有的警務條例. 自六月中警隊不展示委任証, 警隊亂放催淚彈等都已經是這樣, 而近期是變本加厲, 第二部份警員心理處於不穩定狀態, 行為是濫用警權之餘, 甚至有被指失控, 例如對街上行過的巿民都以不禮貎威嚇, 近期普遍現像是防暴警有意針對社工, 傳媒及救護義工; 防暴警見有人拍照影相就立刻揮警棍 或近距離噴糊椒水, 顯然是防暴警惡意攻擊並非驅散人群, 這個月防暴警是有針對性, 尤其對監察著防暴警行為的人(社工,媒體等)都採取一種敵意. 在完全不理法例規定下, 防暴警是很沒有必要地闖入私人住所, 命令居民跪低舉高手並採納粹手法在這批巿民手上用難以脫色噴彩留下記號痕跡, 他們目的是將其標認他, 可見現時防暴警是不理以往港警應該遵守的指引及規定, 完全無紀律, 也不理會警例, 而最大問題是防暴警違規的行徑似乎又得到警隊管理層默許, 甚至香港政府沒有任何官員對防暴警作出任何規範之言論, 所以香港人對警隊失控是有不同的判斷: 有一個可能是香港政府官員, 像是特首, 政務司長等都沒辦法控制港警及防暴警, 這是第一個可能性. 第二個可能性是隨著示威活動一直沒有平息, 也有可能特區政府有意縱容港警用更加暴力方式來嚇怕港民, 像上周日防暴警要求在公園看書的巿民離開, 其實這是一種變相的戒嚴, 防暴警做好多事都已經侵犯個人自由, 甚至言論上是挑釁現場社工,記者及和理非, 相反地防暴警縱容支持港警的人, 像上周日在太古城持刀襲民,咬甩議員耳的灰衣男, 港警是沒有任何行動要驅壓灰衣男, 最後是港民制服灰衣男, 這給人的印象是港警濫用暴力,行動是有針對性並加以擴大, 針對社工, 記者, 護理, 神職人員, 以致一般和理非, 所以有人說港警失控是可以理解.......

...更多
播出時間: 2019-10-31
心怡

鄭宇碩 教授 : 對他們的威脅是外來的媒體, 因為這幾個月的政治危機, 外來媒體發揮了很大作用, 影响國際社會對香港的同情, 以致西方政府對香港的態度, 也都直接對北京政府有相當的壓力, 舉例說川普政府已經清楚表示中美貿易談判會受香港情況影响, 巨體的影响涉及北京領導階層對動員解放軍有很大的顧慮, 最近也沒有再提動用解放軍到香港的問題了, 所以影响外媒是現時港府及北京政權很重要的考慮.

...更多
播出時間: 2019-10-24
心怡

訪台南成功大學教授梁文韜: 香港反修例抗爭的導火線是香港人陳同佳於2018年2月在台灣殺害同為港人的女友並棄屍河邊,陳同佳潛逃返港後使用死者的金融卡被港警循線逮捕並控訴判29個月刑期,在獄中的陳同佳聲稱自願回台灣自首,為何即將獲得自由的陳同佳不尋常地表示會自願回台自首?他是否已知台灣現時還沒有廢除死刑?  陳同佳殺人案與香港移交逃犯修例的關健焦點是什麼呢?是因為港中高層認為"台灣等同是中國一部份", 因此逃犯移送台灣是等同移送中國嗎? 為何香港與台灣遲遲未能簽署司法互助協議呢?遣返或引渡在一般有外交關係的國家間尚屬不易,就單一案例是否能以司法互助備忘錄執行呢?本集訪問成功大學教授 梁文韜分析

...更多
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 60

相關留言