立法院三讀通過「工廠管理輔導法」，針對低汙染的農地違章工廠訂出20年的合法落日條款。對此，環保團體多是喜憂參半，環境保障基金會專職律師郭鴻儀表示，新法的20年限期並沒有明確的輔導作法，因此，政府未來的分級輔導、群聚管理、處理遷廠等細部辦法，將會是他們下一步關注的焦點。
攸關農地工廠管理的「工廠管理輔導法」27日在立法院完成修法三讀，最受矚目的莫過於新法設定了落日條款，也就是違章工廠要在20年內完成改善等程序，否則就無法經營。對於農地種出工廠亂象，有了明確的法律管理依據，環保團體多是喜憂參半。
台灣農村陣線專員王章逸認為，新法還是從經濟發展角度出發，並沒有考量到受汙染農民的感受，農陣所關心的問題在於，在落日到期之前，如果工廠又發生汙染農地事件，政府到底有沒有更能照顧農民的做法。他說：『(原音)這個工輔法修過這20年的條款，我們當然很無奈，但是也想提問跟一個訴求，如果日後還有農地汙染事件發生，是誰要負責。』
環境保障基金會專職律師郭鴻儀則表示，環保團體要求的20年，是明確要求在期限內，有階段性的、有計畫性的輔導違章工廠合法化，但新法只見20年期限卻不見具體作法，因此，雖然有落日但還是令人憂心。他說：『(原音)民間團體提出的20年，其實是很具體提出遷廠，包含小型工業園區群聚的管理，我們很清楚的有20年要怎麼做的期程。但現在這個20年，我們只能說有勝於無，我們雖然不至於很高興，但真的是是有勝於無，至少我們知道這工廠不是永久在土地上做。』
因此，郭鴻儀進一步表示，政府有沒有具體辦法將分級輔導、群聚管理、處理遷廠，將會是環保團體下一步所關注的重點。
環保署前副署長詹順貴則悲觀地認為，新法無法為失血的農地止血，反而是放任農地潰爛。他表示，過去主管機關已經是消極處理農地違章工廠，如今又加上20年的限期，無疑是讓違章工廠繼續使用，他認為政府應該積極盤點輔導措施，而不是只有就地合法。
